Enviada a los Grupos Parlamentarios una propuesta de resolución para instar al Gobierno al desarrollo de la Ley 24 /2013

“No puede prolongarse el limbo legal” en el que se encuentra esta forma de generación que es “un derecho de la ciudadanía”

Madrid, 18 de marzo de 2014.- La Fundación Renovables ha remitido a todos los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados una propuesta de resolución en la que se insta al Gobierno a desarrollar la Ley 24/2013, de 26 diciembre, del Sector Eléctrico, “en cuanto a la regulación de las modalidades de autoconsumo o autoproducción de energía, de forma que no resulten penalizadas en comparación con el consumo ordinario de energía de la red”. La Fundación espera que un buen número de grupos parlamentarios asuman esta iniciativa y la presenten para su debate.

En el texto enviado hoy se afirma que “el denominado autoconsumo o autoproducción de energía eléctrica genera un conjunto de ventajas para el sistema eléctrico, la economía del país y la gestión energética de la ciudadanía” como la reducción de emisiones CO2, la implantación de energías renovables y eficiencia energética, la reactivación del sector de la edificación, creación de empleo, el ahorro de pérdidas en la distribución, la reducción del precio mayorista de la electricidad, la oportunidad para los ciudadanos y las empresas de reducir su factura energética y, sobre todo, otorga protagonismo a los ciudadanos en el sistema eléctrico.

La Fundación rechaza el contenido del proyecto de Real Decreto hecho público por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo el 18 de julio de 2013, porque “introduce obstáculos prácticamente insalvables a la producción a través de las modalidades de autoconsumo o autoproducción, en la medida de que no introduce previsión alguna sobre balance neto –fundamental para su desarrollo– y, además, penaliza a los productores con la fijación de un peaje de respaldo superior al coste de la energía en el sistema”. A juicio de este “think tank” energético, la propuesta de normativa señalada es contraria a la tendencia existente en la evolución de los países de nuestro entorno.

"Entendemos –se afirma en la propuesta– que no puede prolongarse el actual limbo legal en el que se encuentra esta modalidad de generación y que esta demora revela una complicidad con aquellos que ven en ella una amenaza para su negocio actual, ignorando el derecho de los ciudadanos a dotarse de su propia energía.”

Por todo ello se pretende que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a “desarrollar la Ley 24/2013, de 26 diciembre, del Sector Eléctrico, en cuanto a la regulación de las modalidades de autoconsumo o autoproducción de energía, de forma que no resulten penalizadas en comparación con el consumo ordinario de energía de la red”. A estos efectos el futuro Real Decreto que deba regular la materia habrá de contener una previsión expresa de la posibilidad de aplicar el balance neto, ya que no lo impide la regulación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.

Por otra parte se afirma que el futuro Real Decreto “no incorporará ninguna medida que suponga que los autoconsumidores o autoproductores de energía deban asumir mayores obligaciones que los consumidores de la red de distribución, por lo que no se incluirá referencia alguna a pretendidos peajes de respaldo”. En esta línea, el art. 9.3 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, se interpretará en el sentido de que los autoconsumidores o autoproductores han de participar con “los mismos” –no superiores– peajes, cargos y costes que correspondan a un consumidor no sujeto a las modalidades de autoconsumo.

Por último el texto insta a elaborar el proyecto de Real Decreto, “con el contenido señalado, con carácter inmediato, de forma que pueda aprobarse y entrar en vigor sin más demora y así dar respuesta a la ciudadanía que se encuentra a la espera de concreción de los trascendentales aspectos señalados”.

Hoy continúan en Madrid las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre EEUU y UE. Después de la cuarta ronda de negociaciones, que tuvo lugar en Bruselas la semana pasada con una gran opacidad, los máximos negociadores vuelven a darse cita en Madrid en una reunión a la que solo asisten representantes políticos y de la industria. Organizaciones de la sociedad civil han acudido a las puertas del evento para exigir la paralización del Tratado.

Hoy se celebra en Madrid, en el Ministerio de Economía y Competitividad, una Conferencia Internacional en el marco de las
negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre EEUU y UE, que contará con la presencia de los negociadores y representantes de empresas de Reino Unido, España y Estados Unidos. Los dos negociadores principales, el español Ignacio García Bercero y el estadounidense Dan Mullaney, únicamente se reúnen con los grupos de presión de la industria. A pesar de los intentos continuos de mantener a la sociedad alejada de los acuerdos, los movimientos ciudadanos han acudido al Ministerio para exigir el fin de este tratado que atenta con los derechos básicos de la ciudadanía europea.

La semana pasada terminó en Bruselas la cuarta ronda de negociaciones en torno al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones. Estados Unidos y la Unión Europea negocian en secreto desde hace más de un año un acuerdo de libre comercio que despierta una enorme preocupación entre la ciudadanía. El tratado supondrá un retroceso sustancial en los derechos de la sociedad europea, ya que pone en juego muchos de los estándares ambientales y de seguridad alimentaria de la UE además de propiciar la pérdida de empleo y la privatización de servicios públicos.

Empresas multinacionales del negocio agroalimentario, con una fuerte presencia en las decisiones políticas, presionan para que el tratado debilite las actuales normas que regulan los transgénicos y las sustancias químicas entre otras cuestiones. Este acuerdo puede resultar especialmente dramático para el mundo rural con una pérdidade empleos acelerada.

Diversas organizaciones ecologistas, agrarias y de consumidores han celebrado un acto de protesta contra las negociaciones del tratado en la puerta del Ministerio. Este acto es una muestra más de la creciente oposición que genera el tratado. La semana pasada 30 organizaciones europeas lanzaban un llamamiento a la transparencia. En el Estado Español la alianza contra el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y UE sigue sumando apoyos y adhesiones.

UE, ACTÚA PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

El próximo 20 de marzo, se reunirán presidentes y jefes de Estado para discutir el futuro de Europa, y tratar uno de los problemas más graves a los que nos enfrentamos, el cambio climático. En vista de los impactos devastadores que están teniendo lugar, la degradación de las tierras, la escasez de alimentos y agua, o la pérdida de biodiversidad, debemos demostrar nuestro compromiso colectivo para cuidar La Tierra y a sus habitantes.

La ciudadanía a lo largo de toda Europa está presionando a sus responsables políticos para exigirles un compromiso justo, ambicioso y con objetivos vinculantes. ¡Únete! ¡Firma!

Las organizaciones ecologistas han calificado de "inadecuada" la decisión del Consejo de Ministros de aprobar un Real Decreto que incluye los cambios normativos necesarios para que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) pueda solicitar la renovación de su licencia para poder producir electricidad nuevamente.

Así, la portavoz de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler considera "totalmente inadecuada" esta decisión porque los "grandes" desafíos ambientales no pasan por ampliar la vida útil de las centrales nucleares, a las cuales considera "parte del problema y no de la solución" de la cuestión energética.

Además, ha advertido de que las centrales nucleares presentan en sí mismas problemas de seguridad por lo que si se les alarga la vida útil serán "cada vez más peligrosas" ya que al envejecer presentarán mayores problemas de seguridad. "Es una irresponsabilidad del Gobierno ante su tarea de proteger el medio ambiente y la salud humana", ha asegurado en declaraciones a Europa Press.

Por su parte, la responsable de energía de Greenpaece ha reclamado el "desmantelamiento inmediato" de la planta atómica y ha puesto en duda que Endesa e Iberdrola, dueñas de la central estén dispuestas a continuar con las inversiones que requiere Garoña, al tiempo que estima que, como empresas, tendrían que asegurarse que los siguientes gobiernos no darían marcha atrás y determinaran el cese de la actividad.

Asimismo, ha explicado a Europa Press que la renovación de la licencia y las actuaciones necesarias para poner en marcha la planta "tardarán años". "A pesar de que el Gobierno pone por tercera vez la alfombra roja a Garoña, puede que el titular no solicite su reapertura porque tiene muchas actuaciones que hacer y llevará años", ha valorado.

En este contexto, ha recordado que Garoña no ha implantado aún todas las mejoras por envejecimiento impuestas en su renovación de licencia condicionada ni tampoco las mejoras que le impuso el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a raíz de las pruebas de resistencia realizadas al parque nuclear tras el accidente en la central japonesa de Fukushima Daiichi.

Por ello, estima que para que al titular le salgan las cuentas, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, "va a necesitar hacer algo más que quebrantar el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas" sino también "asegurar que los futuros gobiernos respeten su decisión".

Ante la aprobación del Real Decreto para la gestión de combustible gastado y los residuos radiactivos, la ONG ha manifestado su "profundo desacuerdo con la falta de responsabilidad del Gobierno", que para satisfacer las necesidades económicas de Nuclenor está aumentando la incertidumbre legal, económica y de seguridad nuclear.

Por su parte, para Ecologistas en Acción este decreto debería mejorar la seguridad de la gestión de los residuos de alta actividad pero, paradójicamente, se utiliza para tramitar la reapertura de las instalaciones nucleares y radiactivas un año después de ser clausuradas, reduciéndose las garantías de seguridad. Por ello, opina que se trata de una "nueva cesión a las empresas eléctricas" por parte del Gobierno.

ESCANDALOSA MEDIDA CONTRA LA SEGURIDAD

En este sentido, el portavoz nuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, cree que esta medida es "escandalosa" porque modifica el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas "a la medida de Garoña" y esto provoca un "importante boquete" en la seguridad, al permitir que las instalaciones soliciten su reapertura, abreviando los procedimientos habituales que daban mayores garantías sobre el estado de las instalaciones, cuando no se trate de motivos económicos.

Igualmente, ha advertido de que hasta la fecha, el Gobierno ha dado "varias oportunidades" para mantener Garoña y a su titular "no le ha interesado", por lo que Nuclenor ha hecho quedar al Ejecutivo como el "principal interesado" en su continuidad. "A pesar de todas estas cesiones del Gobierno, es muy probable que Nuclenor siga sin tener interés en reabrir la central, puesto que su lamentable estado supone en sí mismo una gran incertidumbre tecnológica", ha concluido.

Aparecida en Europress 21/02/2014

Hoy se han anunciado en Bruselas los planes europeos para 2030 en materia de clima y energía. Amigos de la Tierra critica su falta de ambición y reclama actuaciones acordes con la ciencia y no con los mercados.

Las políticas propuestas hoy por la Comisión Europea [1] se alejan de las recomendaciones de los expertos en clima y ponen al planeta en la senda de superar los 2ºC de incremento medio de la temperatura global de la Tierra para finales de siglo.

Según los planes de la UE, habría un compromiso de reducción del 40% en 2030, respecto a los niveles de 1990, una meta insuficiente. Por otro lado, no establece objetivos vinculantes ni para el ahorro ni para el aprovechamiento energético a partir de las energías renovables.

Amigos de la Tierra considera que el establecimiento de tres objetivos vinculantes es la única solución para que Europa aborde con efectividad su deuda climática. Según la ciencia, la reducción de emisiones de CO2 para esa fecha debería ser de, al menos, un 60%.

A su vez, la asociación ecologista apuesta por un objetivo vinculante de ahorro energético del 50%, y un incremento de renovables del 45% para 2030 respecto a los niveles de 1990. Amigos de la Tierra señala que “solo cuando empecemos a hablar de magnitudes similares, podremos evitar las consecuencias del cambio climático”.

Hector de Prado, responsable del área de Clima y Energía de la asociación ha comentado que “cuanto más se notan los efectos del cambio climático, menor es la ambición de nuestros gobernantes. La propuesta de acción de la Comisión no va sólo en contra del medio ambiente y de las recomendaciones científicas, sino que también va en contra los intereses de la gente”.

El Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, declaró hace unos meses que “la UE quiere mantener su compromiso internacional para evitar un incremento de temperatura de 2ºC” [2]. No obstante los últimos datos del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), de la Agencia Internacional de la Energía y de la propia Comisión, indican que un objetivo del 40% en realidad significa un 50% de probabilidades de superar el aumento de 2ºC [3].

Además, otras investigaciones de la Comisión muestran que con objetivos vinculantes más elevados, se reduciría la dependencia energética exterior, se crearía nuevo empleo de calidad y mejoraría la salud de las personas sin tener un efecto negativo sobre el Producto Interior Bruto [4].

“Sin embargo”, ha continuado de Prado, “la industria ha convencido a los grandes decisores políticos europeos para que alternen la acción climática y la recuperación económica. Este punto de vista ignora completamente el enorme coste económico que supone adaptarse a los impactos del cambio climático en nuestra región, y obvia los más de 500 mil millones de euros que gastamos
cada año en importar gas y crudo”.

Hoy mismo, la Comisión ha publicado también un marco de medidas muy débiles para regular el gas de esquisto extraído en territorio europeo mediante la técnica del fracking, o fractura hidráulica.
Esta noticia también ha sido muy criticada por la asociación ecologista que recientemente envió una carta conjunta firmada por más de 300 organizaciones dirigida a las instituciones europeas y españolas con el fin de detener esta fiebre por el gas de esquisto que aumenta el riesgo climático y destruye los ecosistemas locales [5].

*

Notas:

[1] Propuestas de la Comisión Europea: https://ec.europa.eu/energy/2030_en.htm

Respecto a la Directiva relativa a los Estudios de Impacto Ambiental está siendo revisada estos días, tememos que no se acabe por no obliguar a las empresas a llevar a cabo un estudio de este tipo antes de cualquier extracción de proyecto de gas pizarra . Tampoco estamos de acuerdo con la serie de medidas no vinculantes y voluntarias que servirán para "dar un marco" a la explotación de hidrocarburos no convencionales que está promoviendo actualmente la Comisión Europea. 

Por último, en cuanto a las negociaciones en curso sobre el  Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Europa, junto al de Europa con Canadá, tememos que se sirva para socavar todas las normas y regulaciones existentes , incluyendo prohibiciones o moratorias a la explotación de gas de esquisto en territorios europeos, con el fin de abrir la puerta a las empresas y a los inversores del gas de esquisto o otros gases no convencionales.

Aquí puedes leer la carta a la atención de José Manuel Barroso, Presidente de la Comisión Europea, y Comisarios de Medio ambiente, Energía, Clima y Empresas, a los miembros del Consejo Europeo y Jefes de Estado (Presidentes, Primeros Ministros y Ministerios afectados) y a los miembros del Parlamento Europeo

Enlace a la carta

Hoy jueves 21 de noviembre a la una y media del mediodía, un día antes del final de la conferencia climática de la ONU en Varsovia [la COP19], cientos de activistas por el clima -entre ellos representantes de Coalición Clima- están saliendo pacíficamente del espacio de conferencia en forma de protesta por el proceso.

Entre los diversos grupos de representes de la Sociedad Civil que abandonan la conferencia en protesta en nombre de millones de personas que exigen una acción climática efectiva, se encuentran Amigos de la Tierra, Greenpeace, WWF, Oxfam y la Confederación Sindical Internacional, que tienen miembros nacionales que forman parte de Coalición Clima en España.

Los representantes de la sociedad civil han señalado que la falta de sentido de urgencia que estamos presenciando en Varsovia es tal, que no nos queda otra opción que no sea abandonar la conferencia en forma de protesta. Nuestros gobiernos están todavía a años luz de la actuación necesaria para evitar una catástrofe climática.

Los gobiernos de los países industrializados están abandonando su responsabilidad para evitar una catástrofe climática. Las organizaciones de Coalición Clima han sido testigos de la escandalosa falta de acción de los gobiernos de los países desarrollados. Mientras tanto, el gobierno anfitrión polaco ha ayudado activamente a las empresas contaminantes para influir en las negociaciones.
La ONU es el espacio más democrático que existe para hacer frente a la crisis climática. Las conversaciones climáticas de la ONU se supone que están haciendo progresos en la aplicación del acuerdo que los gobiernos del mundo hicieron en el Convenio Internacional firmado en 1992 para frenar el cambio climático. El acuerdo reconoce que los países ricos son responsables en mayor medida por el problema del cambio climático y que deben tomar la iniciativa en la solución del mismo, así como proporcionar fondos a los países más pobres, que incluye la devolución de su deuda climática.

Los Gobiernos de las naciones desarrolladas han sido secuestrados por las grandes empresas contaminantes y sus posiciones en esta conferencia impiden cualquier mínimo progreso de las conversaciones. A juzgar por la actitud y por las acciones de los gobiernos nacionales desarrollados en Varsovia, se demuestra que éstos están escuchando antes a los empresarios contaminadores.

Coalición Clima cree que es factible construir un sistema energético con bajo impacto para el clima, y que sea justo y sostenible. Pero para alcanzar ese objetivo, hay que desafiar al poder corporativo y ejercer un verdadero control democrático sobre las decisiones energéticas de nuestros gobiernos.

A estas alturas, con el IPCC - es decir, con miles de los científicos más reconocidos de todo el mundo -afirmando y demostrando que el Cambio climático es con toda certeza responsabilidad del ser humano, ya es difícil encontrar algún “loco” que siga negando la evidencia.

Ahora, hasta los que sienten que sus intereses son opuestos, han tenido que afirmarlo. Sin embargo sus mensajes siguen publicitando y protegiendo las mismas “ideas locas” que defienden que tiene sentido priorizar sus beneficios económicos a corto plazo frente a la supervivencia presente y futura de las personas, la biodiversidad y en definitiva, del planeta.

Es necesario negar y desmentir estos mensajes que dicen “que para ganar competencia hay que eliminar los subsidios a las renovables”, “que el riesgo que conlleva fracking no es suficiente para abandonar la gran rentabilidad económica que supondría” o que “el mantenimiento de los subsidios a combustibles fósiles es imprescindible”. Para ello nació la AEPCF (Asociación Española de Productores de Combustibles Fósiles) una asociación que sin pelos en la lengua dice casi textualmente lo que muchas otras empresas nos quieren decir, pero sin adornarlo como ellas.

Échale un vistazo, no te quedes con la curiosidad de leer sus barbaridades.

Esta ficticia empresa nos abre las puertas a una dura realidad que es peor que la ficción que hemos creado. ¡El poder político del oligopolio empresarial en este país (y en realidad, en el mundo), sobre todo en el sector energético, es tan potente que hay que ponerle el cascabel al gato Ya!.

Estas multinacionales y este sistema que nos mantienen adictos a un modelo energético destructivo y contaminante basado en combustibles fósiles deben cambiar. Y para hacerlo, debemos darles “donde más les duele”, en los $$$. Cada año, los combustibles fósiles reciben miles de millones de euros de nuestros impuestos: en 2010 fueron $409.000 millones que ascendieron en 2011 a $523.000 millones más.

En 2009 el G20 se comprometió a eliminar los subsidios a combustibles fósiles. Y este compromiso se ha oído desde entonces en muchas ocasiones. Pero la realidad es que cada año se destina más dinero. Este dinero, nuestro dinero, está siendo utilizado para mantener una energía sucia, insostenible y que está acelerando la destrucción de nuestros recursos naturales y están amenazando nuestro clima y nuestro bienestar.

Ya es hora de decir ¡BASTA!

Entre el 11 y el 22 de noviembre, la organización InspirAction viajará a Varsovia a la Cumbre de Naciones Unidas para el Cambio climático para pedir a los líderes mundiales que transformen su compromiso de acabar con las subvenciones a combustibles fósiles en acción.

Únete, firma, difunde y pide ya un cambio de modelo energético.

Para más información contactar con: Alejandro González [email protected] / 672089800

Amigos de la Tierra junto a su grupo en la Comunidad de Madrid, ha reunido hoy en Fuenlabrada a más de 200 personas para llevar a cabo una acción, bajo el lema “Vientos de Cambio”, en la que han conformado un aerogenerador gigante. De esta forma, han reclamado a la Administración unas políticas energéticas abiertas a la participación ciudadana basadas en las tecnologías renovables.

Video de la Acción "Vientos de Cambio" (1 minuto 44)

Esta original acción ha servido para enviar un mensaje claro al Gobierno y a la sociedad acerca de la necesidad de situar a la ciudadanía -y no a las empresas- en el centro de las decisiones políticas sobre energía. El objetivo final es alcanzar entre todos un futuro libre de combustibles fósiles, más eficiente y democrático.

No obstante, los últimos ejercicios legislativos por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo atentan contra el fomento de un sistema descentralizado de estas características y se oponen a las políticas europeas. Precisamente la organización defiende que el Gobierno debería apoyar los tres objetivos vinculantes para 2030 (emisiones, renovables y eficiencia).

Al respecto, Hector de Prado, responsable del área de clima y energía de Amigos de la Tierra, ha comentado que “sería necesario plantearse internamente, como han hecho en Escocia, un objetivo vinculante ambicioso de Energía Comunitaria para España: un porcentaje del 20% de la energía renovable producida en el Estado debería ser descentralizada y contar con la participación económica de la ciudadanía. No sólo nos permitiría recuperar nuestra imagen a nivel europeo, sino que además nos devolvería a la senda de la reducción de emisiones”.

Según Amigos de la tierra, todas las personas pueden desempeñar un papel clave como productores de energía. El aumento de una demanda y oferta energéticas, renovables y gestionadas por la sociedad es la forma de impulsar un modelo energético viable y acorde a las necesidades sociales y medioambientales.

“Las iniciativas ciudadanas impulsoras de las energías renovables y comunitarias están en todos los rincones de Europa. En Dinamarca un 80% de la energía eólica está en manos de la sociedad civil, un ejemplo a seguir por el resto de países”, ha apuntado de Prado que, a su vez, ha denunciado que “en España, más del 75% del parque eólico está en manos de las empresas eléctricas”.

El próximo lunes, 11 de noviembre, comienzan las negociaciones internacionales sobre cambio climático en Varsovia, Polonia. Éstas representan una nueva oportunidad para las políticas europeas que pueden distanciarse de un sistema energético obsoleto basado en los combustibles fósiles que favorece los intereses empresariales en lugar de un sistema abierto a la ciudadanía, limpio y consecuente con el futuro.

***

La acción de “Vientos de cambio” también está teniendo lugar durante esta semana en Bélgica, Austria, Georgia y Reino Unido

Video de la Acción en Youtube

Fotos de la acción en Flickr 

Agradecimientos especiales a

Asociación Juvenil e Infantil Puzzle
Asociación Infantil y Juvenil Mejor Juntos
Bici-Taller Social
Grupo de familias y monitores de Amiguitos de la Tierra
Asociación Aldaba y su curso de monitores
Ayuntamiento de Fuenlabrada
Amigos de la Tierra Comunidad de Madrid
Tere, Lawrence, Liliane, Miriam, Ingrid….
y a todos los ciudadanos que movieron el molino

La asociación ecologista Amigos de la Tierra, coincidiendo con el Día Internacional de la Energía Comunitaria, ha presentado a los medios en Madrid una publicación[1] que tiene como objetivo hacer frente a los planes del Gobierno, que desincentivan el autoconsumo, e invitar a la ciudadanía a tomar el control de su consumo energético.

En pleno debate público sobre el futuro Real Decreto sobre Autoconsumo planteado por el Ejecutivo, Amigos de la Tierra ha lanzado una publicación[1] enfocada a la ciudadanía donde se pone de relieve la baja eficiencia de un sistema centralizado basado en combustibles fósiles, y en la que se ofrecen casos reales de independencia energética en el territorio español.

El documento, que será distribuido a la ciudadanía a lo largo de los próximos meses, pretende llevar al gran público el debate energético, explicando de manera llana conceptos clave de este sector. A su vez critica la falta de coherencia por parte de la Administración en sus políticas en cuanto energía.

"No se entiende que mientras las políticas europeas se enfocan hacia una sociedad baja en carbono mediante el fomento de las energías renovables, se sigan dando subsidios al carbón y a empresas con intereses en la extracción de gas”, ha afirmado Hector de Prado, responsable del área de clima y energía de Amigos de la Tierra. "Cada vez más hay más personas que no pueden hacer frente a las continuas subidas de la factura de luz, en parte debidas al pago de combustibles fósiles cada vez más caros, por lo que debemos soltar ese lastre. La solución pasaría por llevar a cabo una auditoría profunda e independiente de los costes del sistema energético español e incentivar el autoconsumo en comercios y en hogares", ha añadido de Prado.

La publicación, además hace hincapié en las distintas formas de autoconsumo y ofrece, para aquellas personas que no pueden tener sus propias placas solares, la posibilidad de convertirse en copropietarios de la Huerta Solar Amigos de la Tierra mediante una participación de al menos 100€ [2].

Otro de los puntos tratados, ha sido el impopular "peaje de respaldo" para instalaciones de autoconsumo propuesto por el Gobierno durante la última reforma de julio. Acerca del mismo, Pep Puig, presidente de la sección española de Eurosolar y partícipe de la publicación con Ecoserveis, dijo al respecto que "si ponemos el caso de que tienes un huerto con tomates, lo que pretende el Gobierno es que en vez de llevarte tu tomate a la boca, lo lleves a la tienda, pagues por él y vuelvas a tu casa. Eso es el peaje de respaldo”.

El broche de la presentación fue la intervención por videoconferencia de dos socios promotores de dos proyectos explicados en la publicación, en La Serna, Palencia y en Santa Gertrudis, Ibiza, que aprovecharon para remarcar tanto las "trabas que el Gobierno está poniendo a sus proyectos" como "el empobrecimiento energético al cual están sometiendo a este país". Y es que los nuevos planes del Gobierno atentan contra las inversiones llevadas a cabo por pequeñas y medianas empresas, agricultores y más de 50.000 familias que en su momento decidieron apostar por un modelo basado en las energías limpias.

***

Más información:

Hector de Prado, responsable del área de Clima y energía de Amigos de la Tierra. +34 691 482308

Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680936327

***

Notas:

[2] Más información sobre la Huerta Solar Amigos de la Tierra en:
https://huertasolaramigosdelatierra.wordpress.com/