El gran oleoducto norteamericano: ¿por qué nos importa?

El llamado oleoducto Keystone XL norteamericano está en la picota en Estados Unidos, y es la primera batalla política de Barack Obama contra un Congreso controlado ahora por los Republicanos, pero Obama ha ejercido el veto presidencial a la ley aprobada por los republicanos en el Congreso para aprobar la construcción del gran oleoducto. El veto se ha producido para permitir que la aprobación siga el cauce ya existente, que igualmente termina en la Casa Blanca. Ahora se espera que Obama vete completamente no solo el proceso, sino todo el proyecto Keystone, en el ojo del huracán de la política energética estadounidense y una prueba del compromiso de Obama contra el cambio climático.

La razón de ello se encuentra en Alberta, Canadá. Keystone XL es un proyecto para transportar el petróleo extraído de las grandes extensiones de arenas bituminosas o asfálticas de la región canadiense de Alberta hasta las refinerías del golfo de Estados Unidos. Ahora mismo Canadá solo puede transportarlo hasta las refinerías de Texas y Louisiana a través del caro ferrocarril. Las arenas bituminosas son uno de los combustibles más contaminantes del planeta. Además de los impactos locales de la extracción sobre las comunidades indígenas (deforestación, contaminación), las arenas bituminosas amenazan aun más el clima, porque su combustión emite mucho más CO2 que el petróleo convencional.

El climatólogo James Hansen de la NASA ya había advertido que la explotación de las arenas canadienses supone el jaque mate al clima, y un estudio del University College de Londres han estimado que al menos un 85% de las arenas no pueden extraerse, si queremos mantenernos por debajo del umbral de dos grados centígrados con el que supuestamente todos los gobiernos se han comprometido.

Pero además, el impacto de la decisión sobre Keystone irá más allá de Estados Unidos, ya que Asia y Europa son objetivos comerciales. De acuerdo a un informe del Consejo Nacional de Defensa de Recursos de Estados Unidos, este proyecto y otros como Energy East permitirían la exportación diaria de 700.000 barriles de petróleo de las areanas hacia Europa en 2020, el equivalente a poner 6 millones de coches más en Europa. Los gobiernos norteamericanos, manejados por la industria del petróleo han presionado a Europa para no implementar medidas legislativas protectoras que puedan frenar las importaciones de arenas. El Gobierno canadiense llevan años de intenso lobby para frenar cualquier iniciativa climática de los europeos. Estados Unidos y Canadá han usado los acuerdos comerciales como herramienta de presión. Sus esfuerzos han dado su fruto, ya que el año pasado la Unión Europea descartó la legislación que desincentivaba el uso de las arenas, tras renunciar a reducir las emisiones del transporte a partir de 2002. El año en el que Canadá aparecerá con las manos en los bolsillos en la cumbre de cambio climático de París, la UE le ha dado luz verde de nuevo a la crisis climática.

La única esperanza actual es conseguir que Obama no ayude nunca más a Canadá. Con suerte bloqueará el proyecto del todo y nos dará un respiro.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

¿Qué significan los compromisos sobre cambio climático enviados por algunos países a Naciones Unidas?

A 31 de marzo, Estados Unidos ha comunicado a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático su propuesta de “contribuciones previstas determinadas a nivel nacional” (INDCs por sus siglas en inglés). Se trata de la propuesta que cada país o región declara que haría para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, bajo un acuerdo global. ¿Quién ha propuesto ya sus objetivos?: La Unión Europea, Suiza, Noruega, México, Gabón y Rusia. En total 7 propuestas que representan los objetivos de 34 países.

Esta manera de abordar las responsabilidades de cada parte en la lucha global por reducir las emisiones tiene un problema, y muy serio: el lenguaje legal de la negociación es muy vago a la hora de establecer un objetivo global de reducción. Los países acordaron ya en Copenhague en  2009 que el aumento global de la temperatura media de la Tierra no debía sobrepasar los dos grados, pero deja a cada parte de la negociación el compromiso. ¿Y qué pasa si lo que se propone no es suficiente para evitar el aumento de temperatura más peligroso? Esto es lo que hay ahora mismo encima de la mesa.

La Unión Europea, como era de esperar, ha trasladado sus objetivos del Paquete 2030 de clima y energía a la Convención, es decir, un 40% de reducción de emisiones para el 2030 respecto a 1990. Noruega, socio directo de la UE dispone el mismo objetivo, pero para un solo país. México anuncia un 22% para el 2030 respecto a los niveles de 2000, que podría aumentar si otros países anuncian compromisos similares, igual que hace Rusia (25% respecto a 1990 para el año 2030). Suiza, primer país en enviar su contribución, promete un 50% de reducción para el 2030, respecto a 1990.

Estados Unidos ha sido el último país en incorporarse con un anuncio de entre un 26 y un 28% de reducción… pero respecto a 2005. Es decir, el país con la peor huella de carbono histórica por persona se compromete a  casi nada si equiparamos la cifra a los niveles de 1990.

¿Qué significan estos números para el clima? Simplemente que no estamos en el buen camino. Y la propia arquitectura de negociación no deja margen para enderezar estas propuestas si resultan insuficientes, porque la cumbre de París está a la vuelta de la esquina.

http://dev.climateactiontracker.org/assets/Global/CAT_Graph_global_141207_cs6_MS-01.png

 

Simplemente, Naciones Unidas no tiene un plan B, ni tiempo para ejecutarlo. El acuerdo de Lima de 2014 deja hasta julio como límite para que el resto de los países anuncien su compromiso y faltan muchos grandes. Si tenemos en cuenta que el anuncio de Estados Unidos es una simple formalización del acuerdo alcanzado con China, y que muchos de los grandes emergentes como India seguirán la estrategia de México, podemos anticipar cuánto CO2 irá a la atmósfera y qué supone para el clima de acuerdo a los escenarios de emisiones previstos por el IPCC: entre 2.9 y 3.1 grados de aumento de temperatura. Cumpliendo las políticas actuales estamos encaminados a casi 4ºC, y sin ninguna actuación, superaríamos esa cifra. Si lo traducimos en toneladas de CO2, para 2050 habríamos emitido 50 gigatoneladas con estas INDCs, mientras que para tener posibilidades de contener el calentamiento por debajo de 2ºC nuestro presupuesto de carbono es de 25. Teniendo en cuenta que 2ºC es demasiado, y que es necesario apostar por un umbral de 1.5º, solo tendremos 18.

El panorama es pesimista y podemos anticipar que los gobiernos traicionarán al planeta Tierra con esta falta de ambición. Como siempre decimos, será la ciudadanía la que tendrá que tomar cartas en esto, si la vía institucional se empeña en no moverse: seremos nosotrxs los que instalemos la energía solar, que no aceptemos las doctrinas del consumo sin fin, y los que decidamos nuestro propio sistema de vivir.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Descárgate el nuevo informe de Amigos de la Tierra

Buena energía/Mala energía ya está disponible en pdf. En este informe te contamos qué está pasando con el sistema energético en el mundo y por qué tenemos que cambiarlo!

BUENA ENERGIA MALA ENERGIA_baja

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Energía comunitaria: De miles a millones

 

 

En Septiembre de 2014 Amigos de la Tierra viajó a Valencia para unirse a la Escuela de Otoño de Som Energia. Agradecemos sinceramente el privilegio de formar parte de una cooperativa de base, llena de militantes que buscan cambiar el modelo energético desde abajo. Som Energia ha crecido espectacularmente desde el año pasado, de 10.000 a 15.000 socios entre los que muchos de los socios de Amigos de la Tierra también se encuentran. Han sabido absorber esa demanda de consumo de energía limpia y han gestionado eficientemente el sistema de certificados verdes para verter energías renovables cooperativas a nuestro mix eléctrico y desplazar a la fósil y a la nuclear. Som Energia también está buscando nuevas formas de consumo consciente para seguir abriendo plantas de producción para sus socios, como la iniciativa Power Share. Pese a las embestidas del Ministro Soria contra las renovables, la incertidumbre legal y económica, 2014 es un año que sigue deparando algunas buenas noticias que celebrar: la movilización en el sector de le energía ha tenido éxitos sin precedentes, la fotovoltaica está muy cerca de ser competitiva sin primas, y nuestras islas no están dispuestas a permitir las prospecciones de petróleo.

Som Energia hizo posible junto al resto de organizaciones ecologistas, a reunirnos, debatir y hablar sobre energía comunitaria y cómo colaborar. Así Som tiene a su disposición el proyecto de Community Power para canalizar las necesidades de sus grupos locales. Las cooperativas quieren sumar, crear sinergias, realizar incidencia política y como le llamábamos a la mesa redonda, pasar de ser miles a ser millones.

Se trata de un primer paso para mejorar las coaliciones y las alianzas entre productores verdes, consumidores, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y las organizaciones ambientalistas. Amigos de la Tierra y el proyecto de Energía Comunitaria quieren formar parte del crecimiento de estas alianzas, ser parte del proceso vivo. Es muy grato comprobar cómo las inquietudes y las vías de actuación de las entidades comprometidas con un nuevo modelo energético quieren una vez más, converger, sumar y avanzar juntas.

Así, al igual que Amigos de la Tierra asistirá, para crear alianzas con las administraciones locales, al primer congreso por un nuevo modelo energético, queremos hacer partícipes a las cooperativas de los momentos para la incidencia política que se nos vienen encima, y que son cruciales para la Energía Comunitaria: el Paquete 2030 de renovables, eficiencia y cambio climático, las negociaciones de Naciones Unidas para el cambio climático de Lima y París, el rechazo al fracking y al TTIP. Y, finalmente, la inminente lucha para que Cañete no sea el zorro que cuida las gallinas, o mejor dicho, un empresario petrolero reconvertido a Comisario de Acción Climática y Energía en una Comisión Europea que amenaza con dejar el medio ambiente en segundo plano.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

¡Volveremos! – Luchad con nosotros o haceos a un lado

Somos personas que protagonizaron y apoyaron el abandono oficial de la Conferencia Climática de Varsovia, así como otros que se unieron más adelante a esa llamada a la acción climática responsable. Nos hemos reunido para recordar a los "líderes" que participan en las negociaciones de clima de la ONU que se encuentran peligrosamente lejos de abordar la emergencia climática con la urgencia que se requiere y reiterarles las demandas y soluciones de la sociedad civil que no pueden seguir ignorando.

El abandono de la Conferencia de Varsovia fue un acto de protesta e indignación por la continua incapacidad de los gobiernos para tomar medidas decisivas y urgentes contra la mayor amenaza para las personas y el planeta, además de un acto de condena por el continuo sabotaje de la negociación climática a manos de poderosas compañías.

A pesar de las evidencias de destrucción masiva, desplazamiento y pérdida de vidas causada por los niveles actuales del calentamiento global, así como de la certeza de los impactos mucho peores que nos esperan en un futuro cercano, los gobiernos siguen eligiendo actuar en interés de unos pocos ricos, y alinearse con grandes negocios para promover modelos de producción y consumo insostenibles en lugar de atender la urgente necesidad de avanzar hacia un mundo más sostenible, ecológico y justo.

Nosotros estamos más decididos que nunca a luchar por la supervivencia de nuestras familias, comunidades y pueblos en todo el mundo, una supervivencia que depende nada menos de de la transformación fundamental de un sistema que ha generado el empobrecimiento masivo, las injusticias y la crisis climática que hoy amenaza la vida en la tierra. Desde la sociedad civil ya se está librando esta batalla en diversos ámbitos, en todos los rincones del mundo y sobre todas las dimensiones de la vida: alimentación, energía, salud, seguridad, empleo y medios de vida.

La gente se está movilizando en todas partes, tomando las calles cada vez con mayor intensidad para oponerse a los intereses creados y luchar por su futuro y el de las generaciones venideras. Estamos poniendo en marcha soluciones compatibles con los límites planetarios a nivel local, nacional y mundial centradas en satisfacer las necesidades de las personas en lugar de buscar incesantemente ganancias para las grandes élites empresariales.

En Varsovia dijimos que volveríamos y estamos de vuelta, mucho más fuertes para dar voz a los que ya se están movilizando con la urgencia necesaria para evitar los peores impactos del cambio climático. La inmensa mayoría de la sociedad civil que ustedes, señores ministros, representan está actuando y no pueden seguir ignorando sus peticiones.

En las próximas semanas y meses, hacia -y durante- la COP Social en Venezuela, la Cumbre de los Pueblos, la COP20 en Perú, y la COP 21 en Francia, nos mantendremos más firmes que nunca presionando a los gobiernos para que:

• Se comprometan a un objetivo global de límite del calentamiento global que reconozca las últimas advertencias del IPCC sobre las amenazas derivadas de los puntos de inflexión y el riesgo al derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria. Recordando que la ciencia sugiere que 1,5ºC de calentamiento global ya sería demasiado para las personas y países más vulnerables.

• Promuevan una transición global del sistema energético pasando del uso indiscriminado de los sucios combustibles fósiles responsables de la crisis a un futuro de energías renovables y a una economía libre de carbono que, principalmente y entre otros, sea descentralizada, controlada por la comunidad, asequible y accesible a todas las personas del planeta para cubrir sus necesidades básicas y contribuir a su bienestar.

• Aumenten urgentemente los objetivos de reducción de emisiones para el período previo a 2020 y establezcan objetivos de emisiones coherentes con la magnitud de la emergencia climática para el período 2020-2025.

• Aseguren una distribución equitativa y justa de los esfuerzos entre todos los países en función de su responsabilidad histórica, de sus capacidades y de la urgencia de la crisis.

• Capaciten a la gente para hacer frente a los impactos climáticos, protegiendo los derechos de los pueblos y las comunidades, construyendo resiliencia, abordando la cuestión de las pérdidas y daños y garantizando una transición justa hacia una sociedad y economía bajas en carbono, resilentes al cambio climático, equitativas y democráticas.

• Definan y se comprometan con objetivos concretos para la transferencia de la financiación y la tecnología necesarias para hacer posible esta transformación global.

• Rechacen la dañina influencia que los intereses empresariales tienen en la política climática y prevengan la adopción de falsas soluciones como respuesta global al cambio climático.

El movimiento climático global está ganando fuerza y poder en todos los países del mundo. Y ha llegado el momento de que aquellos que dicen representarnos actúen en nuestro interés o se hagan a un lado.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Presión social y unión política para frenar el fracking

La presión social en contra de la fractura hidráulica continúa dando sus frutos, muestra de ello es el compromiso adquirido hoy por un total de 20 grupos políticos para su prohibición.

Esta mañana en el Congreso de los Diputados, 21 plataformas contra el fracking de distintos puntos del territorio español, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y más de 40 colectivos sociales de diversa índole, han recabado el compromiso público y por escrito de 20 partidos políticos para prohibir la técnica de la fractura hidráulica [1] si llegan a gobernar después de las elecciones del próximo año 2015.

Con esta iniciativa tanto plataformas como los políticos firmantes, quieren dejar constancia de manera pública su postura de rechazo total a esta polémica técnica, cabe recordar que el actual Gobierno modificó la ley de hidrocarburos con el fin de dar marco legal a la técnica de la fractura hidráulica (fracking) y la concesión de numerosos permisos de investigación en todo el estado restando así soberanía de las regiones afectadas por estos permisos.

Se espera que con este exitoso acto se logre por un lado un compromiso sólido por parte de las agrupaciones políticas en la lucha contra el fracking en el Estado español, y por el otro se envíe un claro mensaje a las grandes empresas interesadas en este tipo de proyectos no lo van a tener nada facil dada la fuerte oposición ciudadana que se está produciendo en todos los territórios afectados.

En este sentido, las diversas plataformas, la Plataforma y el resto de organizaciones y colectivos convocantes llevarán a cabo esta tarde un acto público [2] en el cual firmarán otro documento distinto llamado "Declaración de la sociedad civil contra el fracking". Dicho documento [3] está abierto a adhesiones, tiene un marcado tono social y ambiental y recalca la necesidad de abandonar de manera inmediata toda operación de fractura hidráulica. En su lugar, reafirma la importancia de apostar por un cambio de modelo energético basado en el ahorro y la eficiencia energética en el que las renovables y las personas cobren mucho más protagonismo.

Notas

[1] Fracking, o fractura hidráulica es una técnica está basada en la inyección de millones de litros de agua a altas presiones, junto con toneladas de arena y sustancias químicas en el subsuelo, con el fin de recuperar el gas contenido en los poros de las rocas. Esta técnica implica la apertura de cientos de pozos y el aporte continuo, mediante camiones, de todos los elementos necesarios (maquinaria, agua, arena, sustancias químicas), además de la infraestructura necesaria para evacuar los hidrocarburos extraídos.

[2] A las 5 de la tarde en el Teatro de Barrio. Calle Zurita 20. Lavapiés. Más información en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page2/cjg9

[3] La "Declaración de la sociedad civil contra el fracking" puede verse en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page3/cee5

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Europa: un continente que consume por tres

Evento: Europa: un continente que consume por tres: Impactos socio-ambientales de la extracción de recursos naturales en Latinoamérica, los tratados de comercio e inversiones y el papel de las empresas

¿Qué consecuencias tiene nuestro consumo en otros continentes? ¿Cuáles son los impactos de los tratados de libre comercio? ¿En qué consiste el tratado de comercio de inversiones entre EEUU y UE que están negociando a espaldas de la sociedad?

Europa es el continente que más recursos naturales importa de otras partes del mundo, cerca de 3 toneladas por habitante y año. La Unión Europea consume materias primas y productos que requieren el triple de su superficie para su extracción y producción, atentando a menudo contra el medio ambiente y los derechos humanos en otros continentes; éste es el caso de América Latina. La conferencia internacional, Europa: un continente que consume por tres, nos acercará a esta realidad gracias a la presencia de expertos y representantes de colectivos latinoamericanos y europeos, que aportarán informaciones y ejemplos concretos sobre las consecuencias del sobre-consumo de recursos naturales.

Así mismo la conferencia planteará el papel de las empresas y de los tratados de libre comercio en el acaparamiento de recursos naturales, en particular en Latinoamérica. La implicación de grandes compañías en numerosos casos de contaminación, así como crímenes y amenazas a comunidades locales, y el amparo que encuentran bajo los acuerdos comerciales, están bien documentados. La resistencia de los movimientos latinoamericanos frente a estos atropellos es una fuente de inspiración para los colectivos y movimientos españoles y europeos, en un momento en el que se está negociando un tratado de comercio e inversiones entre la UE y EEUU que, de aprobarse, pondría en jaque la protección ambiental y social europea. Durante la conferencia, todos estos aspectos se documentarán y analizarán gracias a unos ponentes especializados en estas materias, brindando la oportunidad de un debate entre los asistentes.

La conferencia se desarrollará en inglés y castellano, con traducción simultánea a lo largo de toda la jornada.

PROGRAMA:

 

Bienvenida y presentación de la jornada: 11h00 – 11h10

Victor Barro, presidente de Amigos de la Tierra España

 

Panel 1: 11h10 – 12h20

Extracción de recursos naturales en América Latina y sus impactos para el medio ambiente y los Derechos Humanos

Moderador: Mercedes Hernández, directora de la Asociación Mujeres de Guatemala (AMG)

 

Explotación de recursos naturales en América Latina 20’

Danilo Urrea Camargo, Amigos de la Tierra Colombia

 

El sobreconsumo europeo: factor de explotación de recursos en América Latina 20’

Ariadna Rodrigo, Coordinadora de programa de Recursos y Consumo de Amigos de la Tierra Europa.

 

Casos concretos: extracción de gas de esquisto en el área protegida de Auca (Neuquén, Argentina) y explotación hidroeléctrica en Barrilas (Guatemala) 30’

María Carolina García, ingeniera en recursos naturales y miembro de la Multisectorial contra el fracking, Argentina.

Una persona de Guatemala por confirmar

 

Café: 12h20 – 12h45

 

Panel 2: 12h45 – 14h00

El poder de las empresas en las decisiones políticas: elementos clave para la extracción abusiva de recursos

Moderador: José Vicente Barcia, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético

 

El poder de las empresas a nivel regional e internacional y su impunidad 15’

David Llistar, Observatorio de la Deuda Global

 

Influencia de las empresas a nivel local y nacional en América Latina: casos concretos de energía  20’

Diego di Risio, Miembro de Observatorio Petrolero Sur, Argentina

 

Los procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU: formas de alcanzar un control legal y vinculante al poder corporativo 15’

Lucia Ortiz, Coordinadora del programa de Justicia Económica de Amigos de la Tierra Internacional. FoEI

 

Debate de los 2 paneles (tema de debate: cómo las organizaciones de la sociedad civil europeas pueden comprometerse, coordinación entre Europa y América Latina) 25’

 

Comida: 14h00 – 15h00

 

Panel 3: 15h00 – 15h45

Cómo los Acuerdos de Libre Comercio exacerban los impactos ambientales y sociales de la explotación de los recursos 

Moderadora: Mercedes Ruiz-Gimenez Aguilar, Presidenta de la Coordinadora de ONGD de España

 

Consecuencias sobre el medio ambiente y los Derechos Humanos de los acuerdos de libre comercio.15’

Luis Rico, Ecologistas en Acción

 

Ejemplos de impacto y resistencia a los acuerdos de libre comercio: Acuerdo UE-América Central y Acuerdo UE-Colombia. 30’

Isaac Rojas Ramírez, Amigos de la Tierra Costa Rica

Danilo Urrea Camargo, Amigos de la Tierra Colombia

 

Café: 15h45 – 16h15

 

Panel 4: 16h15 – 17h45

Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP por sus siglas en inglés)

Moderadora: Yayo Herrero, Fuhem

 

¿Qué  nos jugamos con el tratado comercial y de inversiones entre la UE y EEUU? 15’

Carlos  Ruiz, ATTAC España

 

Consecuencias ambientales del TTIP y sus mecanismos de resolución de controversias inversores-estados para Europa y el resto del Mundo. 25’

Paul de Clerk, Coordinador del programa Justicia Económica de Amigos de la Tierra Europa.

 

Movilizaciones contra el TTIP en Europa y España 10’

Representante de la Plataforma “No al Tratado Transatlántico de Comercio e inversiones”

 

Debate de los 2 paneles (tema de debate: ¿Cómo fortalecer la lucha contra el TTIP? ¿Cómo conseguir un mayor compromiso de la sociedad civil?) 40’

 

Conclusiones: 17h45 – 18h00

 

Magda Stoczkiewicz, Directora de Amigos de la Tierra Europa

¡Infórmate y participa!

www.tierra.org

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Compromiso contra el fracking

Representantes de partidos políticos en la oposición firmarán el próximo miércoles en el Congreso de los Diputados un compromiso frente al fracking. Con su firma contraerán voluntariamente la obligación de prohibir esta técnica de extracción de gas cuando ocupen cargos que se lo permitan.

Al acto acudirán portavoces de plataformas contra el fracking de todo el Estado, representantes de organizaciones ecologistas y otros colectivos. Todos los grupos participarán ese mismo día por la tarde en un evento público. Presentarán una declaración contra la fractura hidráulica que podrán firmar

Qué: Compromiso frente al fracking
Cuándo: Miércoles, 14 de mayo, a las 11
Dónde: Sala Luís Martínez Noval, Congreso de los Diputados, Madrid

Qué: Plataformas contra el fracking presentan declaración social
Cuándo: Miércoles, 14 de mayo, a las 17
Dónde: Teatro del Barrio, Calle Zurita, 20, Madrid

Convocan:

Aturem el Fracking, Riudaurajunts, Teruel sin Fractura, Zaragoza sin Fractura, Huesca sin Fractura, Stopfracking Extremadura, Plataforma Antifracking de Guadalajara, F.A.O. contra el Fracking (Albacete), Plataforma Antifracking Asturiana, Madrid No Fracking, Plataforma Merindades limpias (Burgos), PAF Cronos (Soria), Comarques de Castelló, Plataforma Antifracking de Córdoba, Plataforma Antifracking de Sevilla Plataforma Antifracking de Cádiz, Cuenca del Segura Libre de Fracking, Plataforma Fracking No La Rioja, Plataforma Fracking Ez Bizkaia, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Fundación Renovables, Slow Energy, ATTAC, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/ BirdLife, WWF, Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM), Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II, Plataforma Incineradoras no Madrid – Aire Limpio, Som Energia, Enerplus, iaioflautas, Asociación por el Medio Ambiente y Contra el Cambio Climático (AMA), Asociación Nacional Arca Ibérica, Asociación Desarrollo Verde, Grup de Científics i tècnics per un futur no nuclear, ANEGx Agrupació Naturalista i Ecologista de la Garrotxa, Grup per a la Defensa del Medi Natural de la Segarra – Ecologistes de Catalunya (GDMNS-EdC), Fòrum l’Espitllera.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

IPCC: se espera que la ciencia alerte sobre el incremento de fenómenos meteorológicos extremos debido al cambio climático

El próximo 31 de marzo el Panel Intergubernamental sobre cambio climático (IPCC) presentará un informe en Tokio sobre los impactos del calentamiento global. La principal conclusión que se espera del documento es el incremento de fenómenos meteorológicos más extremos debido al cambio climático.

El segundo grupo de trabajo del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el cambio climático especializado en impactos y vulnerabilidades presenta su último informe el próximo 31 de marzo en Tokio, Japón.

Amigos de la Tierra espera que en el informe se muestren los graves impactos del cambio climático que están ocasionando fenómenos meteorológicos muy intensos, así como los daños significativos que se ocasionarán tanto en países industrializados como en países del Sur si se continúa en la misma senda.

“Los científicos nos advierten sobre estos fenómenos meteorológicos extremos que ya está pasando factura y, que, de seguir así, la situación no hará más que empeorar. Lo más grave de todo es ver que las personas más pobres, las que menos responsabilidad histórica tienen al respecto, no tendrán la posibilidad de adaptarse a esta terrible realidad. Precisamente este informe pondrá de relieve la necesidad de una acción urgente por parte de los líderes mundiales para reducir las emisiones de carbono", ha comentado Hector de Prado, responsable del área Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

A su vez se espera que el segundo grupo de trabajo del IPCC confirme graves impactos sobre la agricultura global, especialmente en zonas del Sur, así como la disminución neta de los recursos del océano y su acidificación debido al calentamiento. Todo esto aumentará el número de conflictos y de personas refugiadas por todo el mundo.

El último informe del IPCC evidenció que el cambio climático ocasionado por el ser humano ya estaba teniendo efectos en los ecosistemas y en la producción de alimentos. Asimismo señalaba que el impacto sobre la salud humana era indiscutible.

Por último de Prado ha señalado que " incluso aplicando los esfuerzos de mitigación más genuinos durante las próximas décadas será complicado no sufrir los impactos del calentamiento, no obstante, la inacción nos llevaría a rebasar la capacidad natural de los ecosistemas llevándolos al colapso, algo que no podemos permitir bajo ningún pretexto".

Notas

Las conclusiones para decisores políticos del segundo grupo de trabajo del IPCC aparecerá en la siguiente web el 31 de marzo:
http://www.ipcc-wg2.gov/AR5/ar5.html

Los informes anteriores, desde 2007, pueden consultarse en http://www.ipcc-wg2.gov/publications/AR4/index.html

Este informe tendrá 30 capítulos elaborados por 310 autores. El informe ejecutivo será ratificado línea a línea por 195 países en Japón del 25 al 29 de marzo de 2014.

Imprime este artículo

Coments: 1 comentario

Publicamos “Fracking: un pozo sin fondo”

Un importante acuerdo comercial que se está negociando actualmente entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos (EE.UU.) amenaza la capacidad de los Gobiernos para proteger a las comunidades, a los ciudadanos y las ciudadanas, y el ambiente de nuevas tecnologías de riesgo como el fracking.

La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP en inglés) abarca un gran abanico de temas y sectores, entre los cuales la seguridad alimentaria, los productos transgénicos, los productos químicos tóxicos, los combustibles altamente contaminantes y la protección de datos. Las conversaciones amenazan con mermar o erosionar salvaguardias acordadas democráticamente y establecidas para proteger el ambiente y las personas en beneficio de las ganancias de las grandes empresas.

Las negociaciones favorecerán muy probablemente la protección de las inversiones corporativas por encima de la protección de la ciudadanía y el ambiente, y permitirán que las compañías exijan una indemnización cuando las decisiones de un Gobierno afecten a sus ganancias. Esto podría beneficiar a las compañías que buscan explotar recursos naturales mediante tecnologías peligrosas y cuyas actividades puedan verse afectadas por regulaciones en materia de ambiente o salud.

El fracking -o fractura hidráulica de gran volumen- se utiliza para extraer combustibles fósiles no convencionales de difícil acceso, como gas de esquisto y petróleo, gas compacto y metano en lechos de carbón. El fracking incrementará la disponibilidad de suministros de gas, confinándonos a la dependencia de combustibles fósiles durante varias décadas.

Cada vez son más las pruebas de los enormes riesgos e impactos sanitarios y ambientales del fracking y esto está generando una extensa oposición pública entre las comunidades, tanto en la UE como en los EE.UU.

Este dossier informativo analiza cómo la TTIP podría limitar la capacidad de los Gobiernos para regular el desarrollo y la expansión del fracking.

En sus páginas se arguye que la TTIP podría socavar las medidas de los Gobiernos para luchar contra el cambio climático y proteger a la
ciudadanía; podría expandir el fracking al acabar con la capacidad de los Gobiernos para controlar la exportación de gas natural; y podría
significar que los Estados se vean obligados a pagar a las corporaciones cantidades astronómicas en concepto de indemnización por 'beneficios perdidos' raíz de la adopción de regulaciones. Finalmente, insta a la UE y los EE-UU. a excluir los derechos de solución de controversias inversor-Estado de este acuerdo y de otros acuerdos comerciales en fase de preparación, como el Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA en inglés) entre la UE y Canadá.

Descargar el informe – Fracking: un pozo sin fondo (PDF, 755 KB)
http://www.sosclima.org/wp-content/uploads/2014/03/fracking_un_pozo_sin_fondo-ISDS-adt.pdf

Ver un vídeo sobre el contenido del informe (en inglés)

Este dossier informativo es una iniciativa conjunta de Amigos de la Tierra, Amigos de la Tierra Europa, Attac, Blue Planet Project, Corporate Europe Observatory, Ecologistas en Acción, Powershift, Sierra Club y el Transnational Institute.


Descargar el informe – Fracking: un pozo sin fondo (PDF, 755 KB)

Ver un vídeo sobre el contenido del informe (en inglés)

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario


  • Síguenos en: