Más sombras que luces en el Paquete de Invierno sobre Energía de la Comisión Europea

paqueteLa Comisión Europea ha hecho públicas hoy en Bruselas un nuevo paquete de medidas sobre Energía –conocido también como el Paquete de Invierno- y que incluye, entre otras, las propuestas de Energías Renovables, Eficiencia Energética, Agrocombustibles y Diseño de Mercado. Amigos de la Tierra valora de forma positiva parte de las medidas presentadas, pero considera que el grueso del paquete se aleja de la urgencia requerida para abordar el cambio climático de manera efectiva.

A pesar de seguir lejos de la sintonía que marca el Acuerdo de París, ya ratificado por la Unión Europea en su conjunto antes de la COP22 de Marrakech, la propuesta de la Comisión incluye algunos elementos positivos para Amigos de la Tierra. En este sentido, el texto reconoce al sector de las energías renovables y de la eficiencia energética como clave para la creación de empleo, el ahorro de energía y la lucha contra el cambio climático. Además las propuestas incluyen un objetivo vinculante del 30% para 2020 en eficiencia energética, y otorgan a la ciudadanía y a las cooperativas un papel destacable en la transición energética, medidas reclamadas por Amigos de la Tierra desde hace más de tres años a través de su campaña Energía Comunitaria.

Héctor de Prado, responsable del área de Clima y Energía de la asociación ha señalado que “nos alegra ver que al menos la Comisión sigue en sus trece a la hora de poner al ciudadano energético –y a las cooperativas de energía eléctrica renovable- en el centro de la transición energética. Esto solamente puede conllevar beneficios para todos”.

En un informe publicado por la organización ecologista recientemente se afirma que al darle un papel crucial a la energía comunitaria, en 2050, la mitad de la ciudadanía europea podría producir y consumir su propia energía. Esto generaría efectos muy positivos a nivel social, medioambiental y económico-laboral.

Los documentos propuestos por la Comisión esta mañana, no obstante, fracasan a la hora de abordar temas clave como la sobrecapacidad del sistema en los diversos sistemas eléctricos europeos (incluyendo España), los subsidios a los combustibles fósiles y el consumo desenfrenado de los mismos. Además se vuelven a instaurar objetivos de agrocombustibles para el transporte, una propuesta que parecía superada en el debate climático debido a su conocida acción contraproducente.

”Al analizar el documento, lo que más nos ha alarmado es la poca voluntad para abandonar de una vez por todas y para siempre el uso y la extracción de combustibles fósiles a nivel europeo; al fin y al cabo los gases que se generan por su combustión son la principal causa del cambio climático en el mundo – y nos alejan del compromiso adquirido en París”, concluye de Prado.

El Paquete de Invierno se discutirá a lo largo de los próximos meses en el Parlamento Europeo y en el Consejo, donde la asociación espera que se refuerce con medidas más ambiciosas para poner a Europa en la senda del Acuerdo de París.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Los hogares españoles podrían ahorrar un 60% de energía con medidas de eficiencia energética

auditorias_energeticasHemos publicado el informe, “¿Cómo queremos ahorrar energía? Actitudes sociológicas ante la eficiencia energética”, que recoge los resultados del proyecto apoyado por la Fundación Biodiversidad durante los años 2015 y 2016. En este proyecto se ha realizado una investigación que recopila las actitudes de los hogares españoles ante las propuestas de ahorro energético.

Detectando obstáculos y fortalezas para la expansión de la eficiencia energética

Como parte del proyecto se ha realizado una caracterización para conocer cómo se gestiona la energía en el hogar, una información que se ha recopilado en función de la sociología de las personas que habitan cada casa. El informe recoge de manera exhaustiva el análisis del consumo energético en cada hogar a través de una auditoría energética, una herramienta que no se había utilizado anteriormente para un estudio de estas características.
Además, estos datos se han acompañado de un estudio sociológico para analizar los datos en su contexto real. Para este fin, se ha dado seguimiento a los consumos energéticos de diferentes casas en varias provincias de España, auditando su consumo energético y valorando los parámetros sociales, la región climática en la que se encuentran, etc. Además se ha apoyado a un porcentaje de hogares en situación de pobreza energética.

Los resultados son a la vez esperanzadores en algunos sentidos y reveladores en otro. Gracias a las medidas propuestas a través de las auditorías, en 10 años se podría lograr un 60% de ahorro energético y un 76% de ahorro económico. En este sentido, la sustitución de calderas antiguas conlleva una reducción inmediata de un 30% en el consumo.

A su vez cada hogar podría reducir casi una tonelada de CO2 tan solo con medidas puntuales de ahorro eléctrico. También es importante resaltar el papel de la administración: una inyección de 15.000 millones de euros en eficiencia energética permitiría un 90% de reducción de emisiones.

La educación ambiental es relevante, sin embargo, el estudio demuestra que para medidas de eficiencia energética que requieren reformas estructurales más caras es necesario favorecerlas por ley. Los obstáculos existentes, para implantar medidas de eficiencia energética, conllevan que ni siquiera las personas concienciadas sean eficientes como consumidoras. En esta misma línea, el poder adquisitivo no implica mayor concienciación para realizar medidas estructurales de eficiencia si no van acompañadas de educación ambiental.


La eficiencia energética, pieza clave para luchar contra la pobreza energética

En el estudio, también se analiza una muestra de hogares con pobreza energética. Se ha comprobado que existe margen para implantar diferentes medidas de eficiencia y, por tanto, lograr una mayor calidad de vida. Es decir, incluso aquellos hogares que no disponen de muchos recursos económicos, pueden mejorar.

Las diferencias en cuanto a eficiencia y ahorro en las regiones climáticas estudiadas son abismales. La región mediterránea, paradójicamente la más cálida, es la menos eficiente.

La eficiencia energética, un aliado indispensable contra el cambio climático

Amigos de la Tierra considera indispensable, tal y como se demuestra en el estudio, la implicación pública, no solo para concienciar sobre eficiencia energética, sino para favorecerla e implantarla en las propias instituciones. “La eficiencia y el ahorro son unos de nuestros grandes aliados para enfrentarnos al cambio climático, si queremos reducir las emisiones para evitar una situación climática grave es fundamental comenzar con estas medidas a la vez que apostamos por las energías renovables”, ha afirmado Alejandro González de Amigos de la Tierra.

Con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

fundbio-475 Continue reading

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

El gran oleoducto norteamericano: ¿por qué nos importa?

El llamado oleoducto Keystone XL norteamericano está en la picota en Estados Unidos, y es la primera batalla política de Barack Obama contra un Congreso controlado ahora por los Republicanos, pero Obama ha ejercido el veto presidencial a la ley aprobada por los republicanos en el Congreso para aprobar la construcción del gran oleoducto. El veto se ha producido para permitir que la aprobación siga el cauce ya existente, que igualmente termina en la Casa Blanca. Ahora se espera que Obama vete completamente no solo el proceso, sino todo el proyecto Keystone, en el ojo del huracán de la política energética estadounidense y una prueba del compromiso de Obama contra el cambio climático.

La razón de ello se encuentra en Alberta, Canadá. Keystone XL es un proyecto para transportar el petróleo extraído de las grandes extensiones de arenas bituminosas o asfálticas de la región canadiense de Alberta hasta las refinerías del golfo de Estados Unidos. Ahora mismo Canadá solo puede transportarlo hasta las refinerías de Texas y Louisiana a través del caro ferrocarril. Las arenas bituminosas son uno de los combustibles más contaminantes del planeta. Además de los impactos locales de la extracción sobre las comunidades indígenas (deforestación, contaminación), las arenas bituminosas amenazan aun más el clima, porque su combustión emite mucho más CO2 que el petróleo convencional.

El climatólogo James Hansen de la NASA ya había advertido que la explotación de las arenas canadienses supone el jaque mate al clima, y un estudio del University College de Londres han estimado que al menos un 85% de las arenas no pueden extraerse, si queremos mantenernos por debajo del umbral de dos grados centígrados con el que supuestamente todos los gobiernos se han comprometido.

Pero además, el impacto de la decisión sobre Keystone irá más allá de Estados Unidos, ya que Asia y Europa son objetivos comerciales. De acuerdo a un informe del Consejo Nacional de Defensa de Recursos de Estados Unidos, este proyecto y otros como Energy East permitirían la exportación diaria de 700.000 barriles de petróleo de las areanas hacia Europa en 2020, el equivalente a poner 6 millones de coches más en Europa. Los gobiernos norteamericanos, manejados por la industria del petróleo han presionado a Europa para no implementar medidas legislativas protectoras que puedan frenar las importaciones de arenas. El Gobierno canadiense llevan años de intenso lobby para frenar cualquier iniciativa climática de los europeos. Estados Unidos y Canadá han usado los acuerdos comerciales como herramienta de presión. Sus esfuerzos han dado su fruto, ya que el año pasado la Unión Europea descartó la legislación que desincentivaba el uso de las arenas, tras renunciar a reducir las emisiones del transporte a partir de 2002. El año en el que Canadá aparecerá con las manos en los bolsillos en la cumbre de cambio climático de París, la UE le ha dado luz verde de nuevo a la crisis climática.

La única esperanza actual es conseguir que Obama no ayude nunca más a Canadá. Con suerte bloqueará el proyecto del todo y nos dará un respiro.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

¿Qué significan los compromisos sobre cambio climático enviados por algunos países a Naciones Unidas?

A 31 de marzo, Estados Unidos ha comunicado a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático su propuesta de “contribuciones previstas determinadas a nivel nacional” (INDCs por sus siglas en inglés). Se trata de la propuesta que cada país o región declara que haría para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, bajo un acuerdo global. ¿Quién ha propuesto ya sus objetivos?: La Unión Europea, Suiza, Noruega, México, Gabón y Rusia. En total 7 propuestas que representan los objetivos de 34 países.

Esta manera de abordar las responsabilidades de cada parte en la lucha global por reducir las emisiones tiene un problema, y muy serio: el lenguaje legal de la negociación es muy vago a la hora de establecer un objetivo global de reducción. Los países acordaron ya en Copenhague en  2009 que el aumento global de la temperatura media de la Tierra no debía sobrepasar los dos grados, pero deja a cada parte de la negociación el compromiso. ¿Y qué pasa si lo que se propone no es suficiente para evitar el aumento de temperatura más peligroso? Esto es lo que hay ahora mismo encima de la mesa.

La Unión Europea, como era de esperar, ha trasladado sus objetivos del Paquete 2030 de clima y energía a la Convención, es decir, un 40% de reducción de emisiones para el 2030 respecto a 1990. Noruega, socio directo de la UE dispone el mismo objetivo, pero para un solo país. México anuncia un 22% para el 2030 respecto a los niveles de 2000, que podría aumentar si otros países anuncian compromisos similares, igual que hace Rusia (25% respecto a 1990 para el año 2030). Suiza, primer país en enviar su contribución, promete un 50% de reducción para el 2030, respecto a 1990.

Estados Unidos ha sido el último país en incorporarse con un anuncio de entre un 26 y un 28% de reducción… pero respecto a 2005. Es decir, el país con la peor huella de carbono histórica por persona se compromete a  casi nada si equiparamos la cifra a los niveles de 1990.

¿Qué significan estos números para el clima? Simplemente que no estamos en el buen camino. Y la propia arquitectura de negociación no deja margen para enderezar estas propuestas si resultan insuficientes, porque la cumbre de París está a la vuelta de la esquina.

http://dev.climateactiontracker.org/assets/Global/CAT_Graph_global_141207_cs6_MS-01.png

 

Simplemente, Naciones Unidas no tiene un plan B, ni tiempo para ejecutarlo. El acuerdo de Lima de 2014 deja hasta julio como límite para que el resto de los países anuncien su compromiso y faltan muchos grandes. Si tenemos en cuenta que el anuncio de Estados Unidos es una simple formalización del acuerdo alcanzado con China, y que muchos de los grandes emergentes como India seguirán la estrategia de México, podemos anticipar cuánto CO2 irá a la atmósfera y qué supone para el clima de acuerdo a los escenarios de emisiones previstos por el IPCC: entre 2.9 y 3.1 grados de aumento de temperatura. Cumpliendo las políticas actuales estamos encaminados a casi 4ºC, y sin ninguna actuación, superaríamos esa cifra. Si lo traducimos en toneladas de CO2, para 2050 habríamos emitido 50 gigatoneladas con estas INDCs, mientras que para tener posibilidades de contener el calentamiento por debajo de 2ºC nuestro presupuesto de carbono es de 25. Teniendo en cuenta que 2ºC es demasiado, y que es necesario apostar por un umbral de 1.5º, solo tendremos 18.

El panorama es pesimista y podemos anticipar que los gobiernos traicionarán al planeta Tierra con esta falta de ambición. Como siempre decimos, será la ciudadanía la que tendrá que tomar cartas en esto, si la vía institucional se empeña en no moverse: seremos nosotrxs los que instalemos la energía solar, que no aceptemos las doctrinas del consumo sin fin, y los que decidamos nuestro propio sistema de vivir.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Descárgate el nuevo informe de Amigos de la Tierra

Buena energía/Mala energía ya está disponible en pdf. En este informe te contamos qué está pasando con el sistema energético en el mundo y por qué tenemos que cambiarlo!

BUENA ENERGIA MALA ENERGIA_baja

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Energía comunitaria: De miles a millones

 

 

En Septiembre de 2014 Amigos de la Tierra viajó a Valencia para unirse a la Escuela de Otoño de Som Energia. Agradecemos sinceramente el privilegio de formar parte de una cooperativa de base, llena de militantes que buscan cambiar el modelo energético desde abajo. Som Energia ha crecido espectacularmente desde el año pasado, de 10.000 a 15.000 socios entre los que muchos de los socios de Amigos de la Tierra también se encuentran. Han sabido absorber esa demanda de consumo de energía limpia y han gestionado eficientemente el sistema de certificados verdes para verter energías renovables cooperativas a nuestro mix eléctrico y desplazar a la fósil y a la nuclear. Som Energia también está buscando nuevas formas de consumo consciente para seguir abriendo plantas de producción para sus socios, como la iniciativa Power Share. Pese a las embestidas del Ministro Soria contra las renovables, la incertidumbre legal y económica, 2014 es un año que sigue deparando algunas buenas noticias que celebrar: la movilización en el sector de le energía ha tenido éxitos sin precedentes, la fotovoltaica está muy cerca de ser competitiva sin primas, y nuestras islas no están dispuestas a permitir las prospecciones de petróleo.

Som Energia hizo posible junto al resto de organizaciones ecologistas, a reunirnos, debatir y hablar sobre energía comunitaria y cómo colaborar. Así Som tiene a su disposición el proyecto de Community Power para canalizar las necesidades de sus grupos locales. Las cooperativas quieren sumar, crear sinergias, realizar incidencia política y como le llamábamos a la mesa redonda, pasar de ser miles a ser millones.

Se trata de un primer paso para mejorar las coaliciones y las alianzas entre productores verdes, consumidores, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y las organizaciones ambientalistas. Amigos de la Tierra y el proyecto de Energía Comunitaria quieren formar parte del crecimiento de estas alianzas, ser parte del proceso vivo. Es muy grato comprobar cómo las inquietudes y las vías de actuación de las entidades comprometidas con un nuevo modelo energético quieren una vez más, converger, sumar y avanzar juntas.

Así, al igual que Amigos de la Tierra asistirá, para crear alianzas con las administraciones locales, al primer congreso por un nuevo modelo energético, queremos hacer partícipes a las cooperativas de los momentos para la incidencia política que se nos vienen encima, y que son cruciales para la Energía Comunitaria: el Paquete 2030 de renovables, eficiencia y cambio climático, las negociaciones de Naciones Unidas para el cambio climático de Lima y París, el rechazo al fracking y al TTIP. Y, finalmente, la inminente lucha para que Cañete no sea el zorro que cuida las gallinas, o mejor dicho, un empresario petrolero reconvertido a Comisario de Acción Climática y Energía en una Comisión Europea que amenaza con dejar el medio ambiente en segundo plano.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

¡Volveremos! – Luchad con nosotros o haceos a un lado

Somos personas que protagonizaron y apoyaron el abandono oficial de la Conferencia Climática de Varsovia, así como otros que se unieron más adelante a esa llamada a la acción climática responsable. Nos hemos reunido para recordar a los "líderes" que participan en las negociaciones de clima de la ONU que se encuentran peligrosamente lejos de abordar la emergencia climática con la urgencia que se requiere y reiterarles las demandas y soluciones de la sociedad civil que no pueden seguir ignorando.

El abandono de la Conferencia de Varsovia fue un acto de protesta e indignación por la continua incapacidad de los gobiernos para tomar medidas decisivas y urgentes contra la mayor amenaza para las personas y el planeta, además de un acto de condena por el continuo sabotaje de la negociación climática a manos de poderosas compañías.

A pesar de las evidencias de destrucción masiva, desplazamiento y pérdida de vidas causada por los niveles actuales del calentamiento global, así como de la certeza de los impactos mucho peores que nos esperan en un futuro cercano, los gobiernos siguen eligiendo actuar en interés de unos pocos ricos, y alinearse con grandes negocios para promover modelos de producción y consumo insostenibles en lugar de atender la urgente necesidad de avanzar hacia un mundo más sostenible, ecológico y justo.

Nosotros estamos más decididos que nunca a luchar por la supervivencia de nuestras familias, comunidades y pueblos en todo el mundo, una supervivencia que depende nada menos de de la transformación fundamental de un sistema que ha generado el empobrecimiento masivo, las injusticias y la crisis climática que hoy amenaza la vida en la tierra. Desde la sociedad civil ya se está librando esta batalla en diversos ámbitos, en todos los rincones del mundo y sobre todas las dimensiones de la vida: alimentación, energía, salud, seguridad, empleo y medios de vida.

La gente se está movilizando en todas partes, tomando las calles cada vez con mayor intensidad para oponerse a los intereses creados y luchar por su futuro y el de las generaciones venideras. Estamos poniendo en marcha soluciones compatibles con los límites planetarios a nivel local, nacional y mundial centradas en satisfacer las necesidades de las personas en lugar de buscar incesantemente ganancias para las grandes élites empresariales.

En Varsovia dijimos que volveríamos y estamos de vuelta, mucho más fuertes para dar voz a los que ya se están movilizando con la urgencia necesaria para evitar los peores impactos del cambio climático. La inmensa mayoría de la sociedad civil que ustedes, señores ministros, representan está actuando y no pueden seguir ignorando sus peticiones.

En las próximas semanas y meses, hacia -y durante- la COP Social en Venezuela, la Cumbre de los Pueblos, la COP20 en Perú, y la COP 21 en Francia, nos mantendremos más firmes que nunca presionando a los gobiernos para que:

• Se comprometan a un objetivo global de límite del calentamiento global que reconozca las últimas advertencias del IPCC sobre las amenazas derivadas de los puntos de inflexión y el riesgo al derecho a la alimentación y la soberanía alimentaria. Recordando que la ciencia sugiere que 1,5ºC de calentamiento global ya sería demasiado para las personas y países más vulnerables.

• Promuevan una transición global del sistema energético pasando del uso indiscriminado de los sucios combustibles fósiles responsables de la crisis a un futuro de energías renovables y a una economía libre de carbono que, principalmente y entre otros, sea descentralizada, controlada por la comunidad, asequible y accesible a todas las personas del planeta para cubrir sus necesidades básicas y contribuir a su bienestar.

• Aumenten urgentemente los objetivos de reducción de emisiones para el período previo a 2020 y establezcan objetivos de emisiones coherentes con la magnitud de la emergencia climática para el período 2020-2025.

• Aseguren una distribución equitativa y justa de los esfuerzos entre todos los países en función de su responsabilidad histórica, de sus capacidades y de la urgencia de la crisis.

• Capaciten a la gente para hacer frente a los impactos climáticos, protegiendo los derechos de los pueblos y las comunidades, construyendo resiliencia, abordando la cuestión de las pérdidas y daños y garantizando una transición justa hacia una sociedad y economía bajas en carbono, resilentes al cambio climático, equitativas y democráticas.

• Definan y se comprometan con objetivos concretos para la transferencia de la financiación y la tecnología necesarias para hacer posible esta transformación global.

• Rechacen la dañina influencia que los intereses empresariales tienen en la política climática y prevengan la adopción de falsas soluciones como respuesta global al cambio climático.

El movimiento climático global está ganando fuerza y poder en todos los países del mundo. Y ha llegado el momento de que aquellos que dicen representarnos actúen en nuestro interés o se hagan a un lado.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Presión social y unión política para frenar el fracking

La presión social en contra de la fractura hidráulica continúa dando sus frutos, muestra de ello es el compromiso adquirido hoy por un total de 20 grupos políticos para su prohibición.

Esta mañana en el Congreso de los Diputados, 21 plataformas contra el fracking de distintos puntos del territorio español, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y más de 40 colectivos sociales de diversa índole, han recabado el compromiso público y por escrito de 20 partidos políticos para prohibir la técnica de la fractura hidráulica [1] si llegan a gobernar después de las elecciones del próximo año 2015.

Con esta iniciativa tanto plataformas como los políticos firmantes, quieren dejar constancia de manera pública su postura de rechazo total a esta polémica técnica, cabe recordar que el actual Gobierno modificó la ley de hidrocarburos con el fin de dar marco legal a la técnica de la fractura hidráulica (fracking) y la concesión de numerosos permisos de investigación en todo el estado restando así soberanía de las regiones afectadas por estos permisos.

Se espera que con este exitoso acto se logre por un lado un compromiso sólido por parte de las agrupaciones políticas en la lucha contra el fracking en el Estado español, y por el otro se envíe un claro mensaje a las grandes empresas interesadas en este tipo de proyectos no lo van a tener nada facil dada la fuerte oposición ciudadana que se está produciendo en todos los territórios afectados.

En este sentido, las diversas plataformas, la Plataforma y el resto de organizaciones y colectivos convocantes llevarán a cabo esta tarde un acto público [2] en el cual firmarán otro documento distinto llamado "Declaración de la sociedad civil contra el fracking". Dicho documento [3] está abierto a adhesiones, tiene un marcado tono social y ambiental y recalca la necesidad de abandonar de manera inmediata toda operación de fractura hidráulica. En su lugar, reafirma la importancia de apostar por un cambio de modelo energético basado en el ahorro y la eficiencia energética en el que las renovables y las personas cobren mucho más protagonismo.

Notas

[1] Fracking, o fractura hidráulica es una técnica está basada en la inyección de millones de litros de agua a altas presiones, junto con toneladas de arena y sustancias químicas en el subsuelo, con el fin de recuperar el gas contenido en los poros de las rocas. Esta técnica implica la apertura de cientos de pozos y el aporte continuo, mediante camiones, de todos los elementos necesarios (maquinaria, agua, arena, sustancias químicas), además de la infraestructura necesaria para evacuar los hidrocarburos extraídos.

[2] A las 5 de la tarde en el Teatro de Barrio. Calle Zurita 20. Lavapiés. Más información en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page2/cjg9

[3] La "Declaración de la sociedad civil contra el fracking" puede verse en http://nofracking2014.wix.com/nofracking#!page3/cee5

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Europa: un continente que consume por tres

Evento: Europa: un continente que consume por tres: Impactos socio-ambientales de la extracción de recursos naturales en Latinoamérica, los tratados de comercio e inversiones y el papel de las empresas

¿Qué consecuencias tiene nuestro consumo en otros continentes? ¿Cuáles son los impactos de los tratados de libre comercio? ¿En qué consiste el tratado de comercio de inversiones entre EEUU y UE que están negociando a espaldas de la sociedad?

Europa es el continente que más recursos naturales importa de otras partes del mundo, cerca de 3 toneladas por habitante y año. La Unión Europea consume materias primas y productos que requieren el triple de su superficie para su extracción y producción, atentando a menudo contra el medio ambiente y los derechos humanos en otros continentes; éste es el caso de América Latina. La conferencia internacional, Europa: un continente que consume por tres, nos acercará a esta realidad gracias a la presencia de expertos y representantes de colectivos latinoamericanos y europeos, que aportarán informaciones y ejemplos concretos sobre las consecuencias del sobre-consumo de recursos naturales.

Así mismo la conferencia planteará el papel de las empresas y de los tratados de libre comercio en el acaparamiento de recursos naturales, en particular en Latinoamérica. La implicación de grandes compañías en numerosos casos de contaminación, así como crímenes y amenazas a comunidades locales, y el amparo que encuentran bajo los acuerdos comerciales, están bien documentados. La resistencia de los movimientos latinoamericanos frente a estos atropellos es una fuente de inspiración para los colectivos y movimientos españoles y europeos, en un momento en el que se está negociando un tratado de comercio e inversiones entre la UE y EEUU que, de aprobarse, pondría en jaque la protección ambiental y social europea. Durante la conferencia, todos estos aspectos se documentarán y analizarán gracias a unos ponentes especializados en estas materias, brindando la oportunidad de un debate entre los asistentes.

La conferencia se desarrollará en inglés y castellano, con traducción simultánea a lo largo de toda la jornada.

PROGRAMA:

 

Bienvenida y presentación de la jornada: 11h00 – 11h10

Victor Barro, presidente de Amigos de la Tierra España

 

Panel 1: 11h10 – 12h20

Extracción de recursos naturales en América Latina y sus impactos para el medio ambiente y los Derechos Humanos

Moderador: Mercedes Hernández, directora de la Asociación Mujeres de Guatemala (AMG)

 

Explotación de recursos naturales en América Latina 20’

Danilo Urrea Camargo, Amigos de la Tierra Colombia

 

El sobreconsumo europeo: factor de explotación de recursos en América Latina 20’

Ariadna Rodrigo, Coordinadora de programa de Recursos y Consumo de Amigos de la Tierra Europa.

 

Casos concretos: extracción de gas de esquisto en el área protegida de Auca (Neuquén, Argentina) y explotación hidroeléctrica en Barrilas (Guatemala) 30’

María Carolina García, ingeniera en recursos naturales y miembro de la Multisectorial contra el fracking, Argentina.

Una persona de Guatemala por confirmar

 

Café: 12h20 – 12h45

 

Panel 2: 12h45 – 14h00

El poder de las empresas en las decisiones políticas: elementos clave para la extracción abusiva de recursos

Moderador: José Vicente Barcia, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético

 

El poder de las empresas a nivel regional e internacional y su impunidad 15’

David Llistar, Observatorio de la Deuda Global

 

Influencia de las empresas a nivel local y nacional en América Latina: casos concretos de energía  20’

Diego di Risio, Miembro de Observatorio Petrolero Sur, Argentina

 

Los procedimientos de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU: formas de alcanzar un control legal y vinculante al poder corporativo 15’

Lucia Ortiz, Coordinadora del programa de Justicia Económica de Amigos de la Tierra Internacional. FoEI

 

Debate de los 2 paneles (tema de debate: cómo las organizaciones de la sociedad civil europeas pueden comprometerse, coordinación entre Europa y América Latina) 25’

 

Comida: 14h00 – 15h00

 

Panel 3: 15h00 – 15h45

Cómo los Acuerdos de Libre Comercio exacerban los impactos ambientales y sociales de la explotación de los recursos 

Moderadora: Mercedes Ruiz-Gimenez Aguilar, Presidenta de la Coordinadora de ONGD de España

 

Consecuencias sobre el medio ambiente y los Derechos Humanos de los acuerdos de libre comercio.15’

Luis Rico, Ecologistas en Acción

 

Ejemplos de impacto y resistencia a los acuerdos de libre comercio: Acuerdo UE-América Central y Acuerdo UE-Colombia. 30’

Isaac Rojas Ramírez, Amigos de la Tierra Costa Rica

Danilo Urrea Camargo, Amigos de la Tierra Colombia

 

Café: 15h45 – 16h15

 

Panel 4: 16h15 – 17h45

Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP por sus siglas en inglés)

Moderadora: Yayo Herrero, Fuhem

 

¿Qué  nos jugamos con el tratado comercial y de inversiones entre la UE y EEUU? 15’

Carlos  Ruiz, ATTAC España

 

Consecuencias ambientales del TTIP y sus mecanismos de resolución de controversias inversores-estados para Europa y el resto del Mundo. 25’

Paul de Clerk, Coordinador del programa Justicia Económica de Amigos de la Tierra Europa.

 

Movilizaciones contra el TTIP en Europa y España 10’

Representante de la Plataforma “No al Tratado Transatlántico de Comercio e inversiones”

 

Debate de los 2 paneles (tema de debate: ¿Cómo fortalecer la lucha contra el TTIP? ¿Cómo conseguir un mayor compromiso de la sociedad civil?) 40’

 

Conclusiones: 17h45 – 18h00

 

Magda Stoczkiewicz, Directora de Amigos de la Tierra Europa

¡Infórmate y participa!

www.tierra.org

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario

Compromiso contra el fracking

Representantes de partidos políticos en la oposición firmarán el próximo miércoles en el Congreso de los Diputados un compromiso frente al fracking. Con su firma contraerán voluntariamente la obligación de prohibir esta técnica de extracción de gas cuando ocupen cargos que se lo permitan.

Al acto acudirán portavoces de plataformas contra el fracking de todo el Estado, representantes de organizaciones ecologistas y otros colectivos. Todos los grupos participarán ese mismo día por la tarde en un evento público. Presentarán una declaración contra la fractura hidráulica que podrán firmar

Qué: Compromiso frente al fracking
Cuándo: Miércoles, 14 de mayo, a las 11
Dónde: Sala Luís Martínez Noval, Congreso de los Diputados, Madrid

Qué: Plataformas contra el fracking presentan declaración social
Cuándo: Miércoles, 14 de mayo, a las 17
Dónde: Teatro del Barrio, Calle Zurita, 20, Madrid

Convocan:

Aturem el Fracking, Riudaurajunts, Teruel sin Fractura, Zaragoza sin Fractura, Huesca sin Fractura, Stopfracking Extremadura, Plataforma Antifracking de Guadalajara, F.A.O. contra el Fracking (Albacete), Plataforma Antifracking Asturiana, Madrid No Fracking, Plataforma Merindades limpias (Burgos), PAF Cronos (Soria), Comarques de Castelló, Plataforma Antifracking de Córdoba, Plataforma Antifracking de Sevilla Plataforma Antifracking de Cádiz, Cuenca del Segura Libre de Fracking, Plataforma Fracking No La Rioja, Plataforma Fracking Ez Bizkaia, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, Fundación Renovables, Slow Energy, ATTAC, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/ BirdLife, WWF, Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela (ACEM), Plataforma contra la Privatización del Canal de Isabel II, Plataforma Incineradoras no Madrid – Aire Limpio, Som Energia, Enerplus, iaioflautas, Asociación por el Medio Ambiente y Contra el Cambio Climático (AMA), Asociación Nacional Arca Ibérica, Asociación Desarrollo Verde, Grup de Científics i tècnics per un futur no nuclear, ANEGx Agrupació Naturalista i Ecologista de la Garrotxa, Grup per a la Defensa del Medi Natural de la Segarra – Ecologistes de Catalunya (GDMNS-EdC), Fòrum l’Espitllera.

Imprime este artículo

Coments: Dejar un comentario


  • Síguenos en: